Основным вопросом для большинства пользователей, у которых есть потребность в широкоформатной печати, является выбор модели плоттера. Широкоформатный принтер, какого производителя выбрать, на какие параметры в первую очередь обратить внимание, как сравнить качество изображений на разных моделях, и главное, какая себестоимость отпечатка получится? В связи с этим, мы решили опубликовать серию статей, посвященную сравнительному анализу двух самых популярных моделей широкоформатных плоттеров, от двух самых именитых производителей. Итак, мы начинаем сравнивать Canon imagePROGRAF iPF770 и HP Designjet T520 36".
Для начала стоит отметить, что все данные, которые будут приводиться в статьях, основаны на тестовых сравнениях, взятых из независимых источников, и носят исключительно информационный характер.
Почему мы выбрали именно эти модели? Во-первых - это самые распространенные модели широкоформатных плоттеров для САПР/ГИС, чертежей и плакатов, во-вторых они имеют приблизительно одинаковую стоимость. Canon imagePROGRAF iPF770 и HP Designjet T520 36" предназначены для печати документов шириной 36” (914 мм), и используют для печати 4 цвета CMYK.
Мы проведем сравнительный анализ на основании трех, на наш взгляд, самых важных параметров для широкоформатного оборудования: а именно производительность, качество печати и расход чернил.
Сегодня, наша статья посвящена производительности HP Designjet T520 и Canon iPF770.
Итак, мы приводим результаты тестов, которые отражают скорость печати каждой выбранной нами модели в различных условиях и в зависимости от типа документов.
Печать технических документов
«+» «-» и «=» отражают положительные, отрицательные и одинаковые результаты.
Canon IPF770 распечатал первую страницу значительно быстрее, чем HP DJ T520 36'' (точка отсчета – момент включения плоттера). Общее время выхода первой страницы у Canon составило 84,87 секунды, модель HP справилась за 113,35 секунд. Однако время после отправления задания на печать и до того момента пока Canon приступил к печати составило 41,82 секунды, что на 25,52 секунды медленнее чем у модели от HP.
При печати в состоянии готовности IPF770 распечатал страницу за 38,98 секунд, модель HP за 93,45 секунд. Время старта печати после отправки документа на печать у Canon оказалось медленнее и составило 13,91 секунд, НР начал печатать через 10,42 секунды.
При работе в потоке, в условиях загруженности сети, и отправлением на принтер различных по формату заданий, Canon IPF770 был на 45,2% быстрее, чем модель HP - в быстром режиме. В стандартном и нормальном режимах IPF770, быстрее на 29,2% быстрее, а в режимах высокого и наилучшего качества печати на 79,7.
При печати страницы А0 формата плоттер Canon вновь оказался быстрее (92,84 сек.) на 40,2% HP (155.26 сек.). Canon IPF770 так же оказался быстрее HP T520 при печати последовательно 5 страниц формата А0 - на 39,4% (459,5 сек. Canon /758,87 сек. HP).
Еще один немаловажный фактор, не в пользу T520 - когда у плоттера заканчиваются чернила или бумага, он останавливается и отменяет все задания, даже если это печать многостраничного тиража, при этом модель заставляет пользователя начинать всё сначала после того как пополнятся чернила или бумага. Естественно – это существенно снижает производительность, так как оператор должен определить последнюю страницу, на которой была остановлена печать и затем, повторить всё задание, начиная с последнего отпечатка. Модель от Canon, наоборот будет продолжать печатать, используя чернила из резервного бака для каждого цвета. Когда в Canon заканчиваются чернила, высвечивается предупреждение на панели принтера, процедуру замены можно выполнить без остановки печати. Если в плоттере заканчивается бумага, то печать ставится на паузу, тем самым предупреждая оператора, что требуется замена рулона. После установки нового рулона печать продолжается с прерванного места.
Печать Баннера
«+» «-» и «=» отражают положительные, отрицательные и одинаковые результаты.
Canon 770 успешно напечатал баннер размером 36 дюймов в ширину и 105 дюймов в длину из файла PDF размером 4,8Мб, в быстром режиме плоттеру потребовалось 3 минуты 26,6 секунд, включая время на отрез страницы по окончании печати.
Широкоформатный принтер HP T520 задание провалил. При попытке печати из памяти устройства, на дисплее высвечивалось сообщение «Недостаточно памяти… принтер не может закончить эту работу»
Печать Плаката
«+» «-» и «=» отражают положительные, отрицательные и одинаковые результаты.
При печати плаката в быстром режиме с разрешением 300 dpi, IPF770 понадобилось всего 32,15 секунды, а HP T520 - 51,72 секунды. Полосатость на этом режиме у Canon была заметна совсем незначительно, но после включения функции однонаправленной печати полосатость была полностью устранена, а время печати составило 47,53 секунды.
При печати плаката с разрешением 600 dpi в стандартном/нормальном режиме испытуемый от Canon потратил на печать - 54,08 секунды с отличным качеством изображения, HP - 89,88 секунд и с претензией к качеству печати - в темных областях плаката присутствовали полосы по направлению движения печатающей головки.
В режиме высокого качества изображения, с разрешением 600 dpi, печать плаката на Canon IPF770 заняла 1 минуту 32,22 секунды. HP T520 в режиме наилучшего (Best) качества изображения, c разрешением 1200dpi, распечатал задание за 5 минут 35,22 секунды.
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что лавры победителя в категории «Лучшая производительность» достается широкоформатному плоттеру Canon imagePROGRAF iPF770. Он оказался значительно быстрее своего конкурента во всех приведенных выше тестовых условиях. У HP есть ряд несомненных преимуществ, которые вероятно, для многих потенциальных пользователей, поставят данную модель на первое место не глядя на слабую производительность: 1ГБ памяти, у Canon - 256 МБ, возможность Wi-Fi соединения, плоттер потребляет меньше энергии во время печати, менее чем 35 Вт по сравнению со 140 Вт у Canon. Правда этот показатель уравновешивается потреблением энергии в спящем режиме, где широкоформатный принтер, вероятнее всего проводит большую часть времени, (Canon потребляет 0,5Ват, HP - 4,5Ват). Оба принтера поддерживают прямую печать из PDF фала без необходимости открывать приложение и оба имеют возможность печати из облачного хранилища данных. Плоттер HP T520 при использовании ePrint & Share предлагает несколько большую функциональность в виде автоматического сохранения всех печатных заданий в облачном хранилище, нежели чем Canon. Зато у Canon пользователи, которые зарегистрированы в Google Drive, могут получить мгновенный доступ к своим файлам в виде иерархической системы папок в отличие от плоской структуры файлов интерфейса HP ePrint & Share.
Какую модель широкоформатного плоттера выбрать, решать только потенциальному пользователю, мы просто стараемся максимально упростить эту нелегкую задачу. У каждой тестовой модели есть свои полюсы и минусы, а насколько они критичны – решать только Вам.
В следующей статье, мы попробуем определить, какая из тестируемых моделей широкоформатных принтеров, покажет лучшее качество печати, Canon imagePROGRAF iPF770 или HP Designjet T520 36?