Canon IPF770 и HP T520 – сравниваем качество печати

Не так давно мы решили опубликовать тест-сравнение двух самых популярных моделей широкоформатных принтеров с шириной печати 36 дюймов, а именно Canon imagePROGRAF iPF770 и HP Designjet T520. Обе модели предназначены для печати технических документов САПР/ГИС и сравниваем мы их по 3 основным критериям: производительность, качество отпечатков и расход чернил.
Первая наша статья была посвящена производительности выбранных моделей (Canon imagePROGRAF iPF770 или HP Designjet T520? Выбираем самый производительный плоттер). В данной категории позицию лидера, с очень большим перевесом, занял широкоформатный принтер Canon IPF770, он показал гораздо лучшую скорость работы во всех тестовых условиях.  Напомним, что данные результатов тестирования взяты из независимых источников и носят ознакомительный характер.

Сегодня мы попробуем определить какая из конкурентных моделей плоттеров, покажет лучшие результаты по качеству печати. Для того что бы определить точность цветопередачи, на обеих моделях были распечатаны несколько одинаковых документов, как цветных, так и черно-белых. Ниже приведены результаты тестирования.

Результаты тестирования на качество печати цветного изображения:

цвет

По результатам проведённого теста плоттер Canon IPF770 показал более высокие результаты: лучшая плотность цвета при печати и устранение «полосатости» во всех режимах.  Широкоформатный принтер от HP T520 36'' справился с «полосатостью» только в «Best» режиме.

IPF770 показал и гораздо лучшую оптическую плотность голубого и красного цветов во всех режимах, и лучшую оптическую плотность желтого цвета в стандартном и быстром режимах. Принтер Designjet T520  показал лучшую оптическую плотность в желтом цвете в режиме Best.

При печати на обычной бумаге с использованием быстрого режима (Fast mode) Canon был лучше в передаче цветовой гаммы -  на 6,3% больше, с объёмом CIE 196,671 против объема CIE 184,939 от принтера HP. В передаче цветовой гаммы сильнее оказался Canon -  при печати на обычной бумаге в стандартном и нормальном режиме, а именно 228,330 CIE против 220,244 от принтера HP. При этом принтер HP выиграет с лучшей цветовой гаммой  при печати на обычной бумаге с результатом 243,589 CIE против 236,769 CIE от Canon.

1
Цветовой охват на обычной бумаге в быстром режиме. НР Designjet T520 36" (красный) в сравнении с Canon imagePROGRAF iPF770 цветовой гаммой на обычной бумаге в быстром режиме.
2 3

Цветовой охват на обычной бумаге в режиме Normal/Standart. НР Designjet T520 36" (красный) в сравнении с Canon imagePROGRAF iPF770 цветовой гаммой на обычной бумаге в режиме Normal/Standart.

4 5

Цветовой охват на обычной бумаге в режиме Наилучшего качества. НР Designjet T520 36" (красный) в сравнении с Canon imagePROGRAF iPF770 цветовой гаммой на обычной бумаге в режиме Наилучшего качества.

6

При печати на бумаге для фотографий в режиме наилучшего качества изображения Canon имели лучшую цветопередачу на 40,1% больше, чем смог выдать принтер от HP, с результатом CIE 624,576 против 445,672 от принтера HP

7 8

Цветовой охват на фотобумаге в режиме Наилучшего качества. НР Designjet T520 36" (красный) в сравнении с Canon imagePROGRAF iPF770 цветовой гаммой на обычной бумаге в режиме Наилучшего качества.

При печати текста Canon IPF770 показал более мягкие линии, искажения были видны только при увеличении изображения. При этом HP T520 отлично себя проявил в тесте на печать тонких линий, результаты оказались несколько выше, чем результаты Canon, линии были более мягкими и отчетливыми в быстром режиме печати (Fast mode) и нормальном (Normal mode).

Обе модели показали хорошие результаты заливки полутонов.

В тесте на качество печати архитектурных, проектировочных и инженерных документов (AEC) модель от Canon оказалась сильнее своего конкурента по уровню детализации изображения во всех режимах печати.

В тесте на печать ГИС, в режиме высоко и наилучшего качества с использованием обычной бумаги, оба широкоформатный принтера проявили одинаковый результат с хорошей детализацией, тонкими линиями, реалистичным рендерингом топографических особенностей.

В целом, по результатам данного тестирования Canon IPF770 показал более высокие результаты и оказался сильнее своего конкурента:  хороший результат графики AEC, отличная глубина цвета, ровные круги, более естественные полутона кожи при печати изображений лиц, и хорошая гамма цветов. HP показал хороший результат лишь при печати в режиме Best, где обеспечил высокую плотность желтого цвета, с отображением более тонких линий, и хорошо справился с устранением полос на изображении, но и Canon печатал без полос во всех режимах.

Результаты тестирования на качество черно-белого изображения:
чб

Плоттер HP Designjet T520  продемонстрировал превосходную оптическую плотность для черного цвета во всех режимах.

В текстовом  режиме Canon IPF770 печатал более разборчивые и четкие шрифты до уровня 3-pt во всех режимах, что оказалось лучшим результатом по сравнению с моделью HP, которая печатала разборчивые шрифты до уровня 5-pt в быстром, нормальном и наилучшем режимах.

Обе модели показали отличный результат при печати черным цветом, отпечатки получились хорошего качества, четкость сохранялась вплоть до уровня 0,1-pt, но всё же с немного выше результат был у плоттера Canon (печать в режиме хорошего и высокого качества). В быстром режиме (Fast) у Canon были средние показатели, по сравнению с HP.

В тесте на печать кругов в быстром режиме, лидером оказался IPF770, круги при печати получились более мягкими и четкими по сравнению с моделью HP.

Обе модели отобразили отличный диапазон полутонов от 10% до 100% во всех режимах.

Заливки полутонов были более насыщенными и плотными у модели Canon. У плоттера HP при печати появились полосы, схожие с направлением печатающей головки.

Сравнивая результаты печати архитектурных документов и графики (AEC),  лучше себя проявила модель от Canon, во всех режимах, кроме быстрого (Fast) режима, в котором его результат можно признать как удовлетворительный или черновой.

Исходя из результатов проведенных и описанных выше тестов, можно сделать следующий вывод: широкоформатный принтер  Canon imagePROGRAF IPF770 оказался сильнее своего конкурента HP Designjet T520.   Плоттер Canon предоставляет больше цветовых оптических плотностей и цветовых гамм, практически во всех тестах. Это преимущество особенно заметно при печати на бумаге фотографического качества, когда его цветовая гамма была на 40,1% больше чем у принтера HP (с объемом CIE от 624,576 по сравнению с 445,672 для принтера HP). Он так же передал больший уровень детализации цвета для AEC графики: более естественно выглядящие оттенки кожи, гладкие круги и точные линии, в черно-белом режиме непревзойденные четкие темные шрифты и мелкие линии во всех режимах.

Не смотря на то, что качество печати Canon IPF770 было лучше, в целом принтер от HP предлагает некоторые плюсы: высокая оптическая плотность черного цвета и отличная оптическая плотность желтого цвета в режиме печати высокого качества. Однако, принтер от компании HP с её двунаправленной печатающей головкой, оставляет эффект «полосатости» во всех режимах печати, кроме «Best», а IPF770, со своим однонаправленным методом печати, устранял эффект «полосатости» во всех режимах печати.

Комментариев еще нет.

Оставить комментарий

Вы должны войти Авторизованы чтобы оставить комментарий.